Abonnés

Jurisprudence

Précisions sur le préjudice économique de perte de revenus pour les proches d’une victime décédée

Publié le 25 février 2020 à 8h00    Mis à jour le 25 février 2020 à 17h05

Betul ILER

Le principe de la réparation intégrale suppose une réparation sans perte ni profit pour la victime. C’est ce qu’a rappelé la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 24 octobre 2019, en précisant que l’allocation aux adultes handicapés versée à la victime, avant son décès, doit être prise en considération dans le revenu annuel de référence du foyer, permettant, lui-même, de déterminer le préjudice économique des victimes par ricochet.

Betul ILER
Avocat à la Cour, Docteur en droit

Rappel des faits et de la procédure

Un homme a été mortellement blessé lors d’un accident de la circulation. Sa femme et ses enfants ont assigné la compagnie d’assurance du véhicule impliqué en réparation de leurs préjudices. Avant son décès, il percevait l’allocation aux adultes handicapés et sa femme percevait le revenu de solidarité active.

Dans le cadre de leurs demandes, les ayants droit ont sollicité la prise en considération de l’allocation aux adultes handicapés versée au défunt avant son décès dans la détermination du revenu annuel de référence du foyer et, partant, du préjudice économique.

Par un arrêt rendu en date du 1er février 2018, la cour d’appel de Douai a débouté les ayants droit de cette demande. L’affaire a alors été portée devant la deuxième chambre de la Cour de cassation qui s’est prononcée en date du 24 octobre 2019.

Les motifs de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Douai

La nomenclature Dinthillac a permis de faciliter l’évaluation des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux subis par les victimes de préjudice corporel en classifiant les chefs de préjudice indemnisables. Cette nomenclature n’a ni caractère obligatoire, ni valeur normative, mais il n’en demeure pas moins qu’elle est considérée comme la « Bible » en la matière et est très largement utilisée par les juges et les assureurs.

Selon cette nomenclature, en cas de décès de la victime directe, ses proches peuvent prétendre à la réparation de leur préjudice économique résultant de leur perte de revenus.

Dans un arrêt du 7 avril 2011, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation est venue préciser la méthode d’évaluation du préjudice de perte de revenus comme suit : « En cas de décès de la victime directe, le préjudice patrimonial subi par...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Opposabilité des clauses d’exclusion de garantie, le droit européen prime

Par un arrêt récent, la Cour de cassation a opéré un revirement jurisprudentiel majeur. Désormais,...

Abonnés Complémentaires santé des fonctionnaires : un modèle à réinventer

La réforme de la protection sociale complémentaire des fonctionnaires, qui introduit la mise en...

Abonnés Impacts de la digitalisation et de l'IA sur les équipes sinistres

Alors que la gestion des sinistres représente un enjeu majeur pour la relation assureur-assuré, la...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…