Abonnés

Sélection médicale

Tests génétiques, le rappel à l’ordre de la Cour de cassation

Publié le 22 août 2023 à 9h00

Emmanuelle Cardon et Aurelie Quesnel    Temps de lecture 6 minutes

Dans un arrêt du 31 août 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation est venue rappeler avec force que « l’assureur, qui propose une garantie des risques d’invalidité ou de décès, ne peut poser aucune question relative aux tests génétiques […] », soit un rappel ferme à la loi Kouchner de 2002 et notamment à l’article 1141-1 du Code de la santé publique qu’elle a introduit. La solution apportée par la Haute cour ne manque pas d’interroger sur ses conséquences à l’heure de l’analyse ADN généralisée.

Emmanuelle Cardon, avocate associée, Aurelie Quesnel, avocate collaboratrice, cabinet Herald

L’assureur, qui propose une garantie des risques d’invalidité ou de décès, ne peut poser aucune question relative aux tests génétiques et à leurs résultats et il ne peut être reproché au candidat à l’assurance de ne pas en faire état dans ses réponses au questionnaire de santé qui lui est soumis.

Les faits

En l’espèce, dans la perspective de son adhésion à deux contrats d’assurance collectifs, une compagnie d’assurance a classiquement sollicité que la candidate au contrat d’assurance complète un questionnaire de santé, ce qu’elle fit le 1er septembre 2013. En fonction des réponses ainsi données, l’assureur a accepté, les 5 et 10 septembre suivants, ses adhésions respectives auxdits contrats d’assurance.

Or, le 2 septembre 2013, l’assurée, qui faisait l’objet depuis le mois de juin 2012 d’explorations génétiques aux fins de recherche et de diagnostic d’une potentielle maladie génétique héréditaire, apprenait qu’à l’instar de ses deux enfants, elle était atteinte de la maladie de Steinert. Contrainte d’interrompre son activité professionnelle du 13 avril 2015 au 29 février 2016, elle a déclaré son sinistre et sollicité le bénéfice des garanties de ses contrats d’assurance.

Dans le cadre de l’étude du dossier de sinistre, la compagnie découvre que l’assurée a omis de mentionner qu’elle faisait l’objet d’une surveillance médicale aux fins d’explorations génétiques en cours la concernant. Considérant qu’il s’agissait d’une omission délibérée de ses antécédents médicaux, l’assureur a ainsi refusé de mobiliser sa garantie. L’assurée a alors introduit un contentieux aux fins d’exécution desdits contrats et d’indemnisation.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…