Abonnés

Sélection médicale

Tests génétiques, le rappel à l’ordre de la Cour de cassation

Publié le 22 août 2023 à 9h00

Emmanuelle Cardon et Aurelie Quesnel    Temps de lecture 6 minutes

Dans un arrêt du 31 août 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation est venue rappeler avec force que « l’assureur, qui propose une garantie des risques d’invalidité ou de décès, ne peut poser aucune question relative aux tests génétiques […] », soit un rappel ferme à la loi Kouchner de 2002 et notamment à l’article 1141-1 du Code de la santé publique qu’elle a introduit. La solution apportée par la Haute cour ne manque pas d’interroger sur ses conséquences à l’heure de l’analyse ADN généralisée.

Emmanuelle Cardon, avocate associée, Aurelie Quesnel, avocate collaboratrice, cabinet Herald

L’assureur, qui propose une garantie des risques d’invalidité ou de décès, ne peut poser aucune question relative aux tests génétiques et à leurs résultats et il ne peut être reproché au candidat à l’assurance de ne pas en faire état dans ses réponses au questionnaire de santé qui lui est soumis.

Les faits

En l’espèce, dans la perspective de son adhésion à deux contrats d’assurance collectifs, une compagnie d’assurance a classiquement sollicité que la candidate au contrat d’assurance complète un questionnaire de santé, ce qu’elle fit le 1er septembre 2013. En fonction des réponses ainsi données, l’assureur a accepté, les 5 et 10 septembre suivants, ses adhésions respectives auxdits contrats d’assurance.

Or, le 2 septembre 2013, l’assurée, qui faisait l’objet depuis le mois de juin 2012 d’explorations génétiques aux fins de recherche et de diagnostic d’une potentielle maladie génétique héréditaire, apprenait qu’à l’instar de ses deux enfants, elle était atteinte de la maladie de Steinert. Contrainte d’interrompre son activité professionnelle du 13 avril 2015 au 29 février 2016, elle a déclaré son sinistre et sollicité le bénéfice des garanties de ses contrats d’assurance.

Dans le cadre de l’étude du dossier de sinistre, la compagnie découvre que l’assurée a omis de mentionner qu’elle faisait l’objet d’une surveillance médicale aux fins d’explorations génétiques en cours la concernant. Considérant qu’il s’agissait d’une omission délibérée de ses antécédents médicaux, l’assureur a ainsi refusé de mobiliser sa garantie. L’assurée a alors introduit un contentieux aux fins d’exécution desdits contrats et d’indemnisation.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Marché

Captives : la Place de Paris en quête d’équilibre

Plus de deux ans après le décret qui a donné le top départ des captives à la française, une…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 17/10/2025

Couverture

Vol au Louvre : l’État assume le risque… et cumule les défaillances

La stupéfaction qui entoure le vol en plein jour de huit pièces d’une valeur inestimable le 19…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 21/10/2025

La tribune d'Arnaud Chneiweiss, Médiateur de l’assurance

Abonnés La montée en puissance des médiations

Les médiations de la consommation prennent une importance croissante en France comme en Europe :…

Arnaud Chneiweiss La Tribune de l'Assurance 27/10/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Projet de loi contre la fraude : la donnée contre le pillage

Le projet de loi de lutte contre les fraudes sociales et fiscales, actuellement à l’examen au...

Abonnés Environnement : l’assurance face à la justice négociée

En 2025, la justice environnementale a changé de visage. Avec la multiplication des Conventions...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…