Abonnés

Droit & technique

Réforme de la protection sociale des fonctionnaires : le privé en modèle

Publié le 5 octobre 2021 à 8h00

Mylène Favre-Béguet, directrice générale adjointe et responsable du pôle protection sociale

La réforme de la protection sociale des fonctionnaires ouvre la voie à des évolutions majeures qui concernent les 5,5 millions d’agents des trois fonctions publiques, leurs employeurs, les garanties proposées mais aussi les opérateurs. Au-delà des mesures techniques, l’Etat affiche son souhait de favoriser un dialogue social dans les administrations et d’intégrer explicitement la protection sociale dans une véritable politique RH. La comparaison avec le secteur privé permet d’apporter un éclairage utile à une construction dont le calendrier de déploiement est prévu sur cinq années.

Mylène Favre-Béguet, directrice générale adjointe et responsable du pôle protection sociale
Pierre Chaperon, consultant senior en protection sociale chez Galea & associés

L’ordonnance relative à la protection sociale complémentaire des fonctionnaires (1) constitue une avancée importante pour les agents. Selon les termes du communiqué du Conseil des ministres du 17 février dernier, il s’agit de « mettre fin à une inégalité avec le secteur privé, et plus particulièrement sur le niveau de financement des couvertures par l’employeur ».

Une mise à niveau nécessaire

On le sait, la prévoyance collective s’est développée progressivement dans les branches et dans les entreprises du secteur privé sans être portée initialement par un grand accord national interprofessionnel (ANI) de type Agirc-Arrco. Avant même la généralisation de la couverture santé au 1er janvier 2016 (issue de l’ANI de 2013, transposée la même année par le législateur dans la loi relative à la « sécurisation de l’emploi »), 75 % des salariés du privé bénéficiaient déjà d’une couverture collective mise en place par leur employeur : une situation résultant d’un dialogue social fructueux.

On le sait moins, les agents de la fonction publique bénéficient, pour leurs risques prévoyance/santé, de couvertures bien moindres que celles de la plupart des salariés en raison d’une faible participation des différents employeurs publics à leur financement. Cet écart, qui s’est creusé à mesure que les acquis de la prévoyance collective se sont accrus dans le secteur privé, est difficile à justifier. Comment expliquer que le versement d’une rente en cas d’invalidité, risque lourd pouvant générer une forte perte de rémunération,...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Quand l’acquéreur doit supporter les errements du promoteur-maître d’ouvrage

La Cour de cassation vient de rendre deux arrêts concernant la responsabilité des constructeurs et...

Abonnés Les Français, l’écologie et le rôle des assureurs

Les Français se disent de plus en plus conscients des risques environnementaux. Si 81% d’entre eux...

Abonnés Perspectives 2025 de la transformation de l'assurance

L’assurance en France continue de se transformer à la lumière des incertitudes globales et des...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…