Abonnés

Quel tribunal en cas de litige portant sur un produit défectueux ?

Publié le 17 juin 2014 à 8h00    Mis à jour le 22 octobre 2015 à 12h37

Ghislain Lepoutre


Par une décision endate du 16 janvier 2014 (affaireC-45/13, K. c/ Pantherwerke AG), la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a précisé quelles sont les juridictionscompétentes pour connaître de litiges intracommunautaires portant sur desproduits défectueux. Les litiges intracommunautaires sont ceux régis par le règlement CE n° 44/2001 du 22 décembre 2000concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution dedécision en matière civile et commerciale, dit règlement de Bruxelles 1.

En application durèglement de Bruxelles 1, il est jugé de longue date que les juridictionscompétentes pour trancher un litige en matière délictuelle sont :

• soit celles du lieu où demeure le défendeur ;

• soit celles du lieu où le dommage s'est matérialisé.

En revanche, unequestion d'interprétation de l'article 5 point 3 du règlement de Bruxelles 1 seposait encore. Ce dernier dispose que : « Une personne domiciliée sur leterritoire d'un Etat membre peut être attraite, dans un autre Etat membre : […]3) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu oùle fait dommageable s'est produit ou risque de se produire. »

Or, le lieu où le « fait dommageable s'est produit »pouvait être interprété comme étant soit le lieu où le produit défectueux a étéfabriqué, soit le lieu où le produit défectueux a été mis à disposition del'utilisateur final, c'est-à-dire lui a été vendu.

La Cour de justicede l'Union européenne a désormais tranché cette question en affinant sajurisprudence antérieure (en particulier, CJUE,16 juillet 2009, C-189/08 Zuid-Chemie). Elle pose que les juridictionscompétentes sont celles du lieu de fabrication du produit défectueux et noncelles du lieu de mise à disposition du produit défectueux.

La CJUE pose que les juridictionscompétentes sont celles du lieu de fabrication du produit défectueux et noncelles du lieu de mise à disposition du produit défectueux.

Cette...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…