Abonnés

Jurisprudence

Monsanto-Bayer : la Cour de cassation siffle la fin du match

Publié le 17 novembre 2020 à 8h00

Serge Brousseau

Devant les tribunaux français, la liste des condamnations de Monsanto s’allonge. Dans l’affaire principale « Monsanto contre Paul François », du nom de l’agriculteur qui avait réussi en première instance à faire condamner Monsanto, la première chambre de la Cour de cassation a définitivement donné raison à l’agriculteur en retenant la responsabilité de l’entreprise américaine pour ses produits défectueux.

Serge Brousseau
docteur en droit, Avocat à la Cour, Trillat & associés

L’entreprise Monsanto, qui a été rachetée par le groupe allemand Bayer, est bien connue des tribunaux du monde entier. Des milliers d’actions en justice ont été introduites contre Monsanto, principalement par des agriculteurs ou consommateurs, victimes d’intoxications causées par les herbicides commercialisés sous le nom de « Lasso » ou de « Roundup ».

Aux USA, Monsanto fut régulièrement condamné : voir article de La Tribune de l’assurance du 22 octobre 2019 « Les affaires Monsanto-Bayer : vers le(s) procès du siècle ».

Devant les tribunaux français, la liste des condamnations de Monsanto s’allonge également. Dans l’affaire principale « Monsanto contre Paul François », du nom de l’agriculteur qui a réussi à faire condamner Monsanto, les décisions de justice furent nombreuses et toutes dans le même sens.

Dans son arrêt du 21 octobre 2020 (pourvoi n° 19-18.689), la première chambre de la Cour de cassation siffle la fin du match. Monsanto a perdu et l’agriculteur sera indemnisé des conséquences de l’intoxication par le « Lasso ».

Rappel des faits

En avril 2004, lors de l’ouverture d’une cuve de traitement d’un pulvérisateur, un agriculteur inhale les vapeurs d’un herbicide dénommé « Lasso ». Cet herbicide avait été acheté auprès d’une coopérative agricole et était commercialisé par Monsanto. L’agriculteur avait été hospitalisé et avait subi un arrêt de travail de cinq semaines. Puis, son état s’était soudainement aggravé entraînant des séquelles importantes.

Une procédure judiciaire fut donc engagée contre Monsanto qui contesta les dommages de l’agriculteur, l’imputation de son produit, sa responsabilité… Il s’en est suivi une cascade de procédures devant les tribunaux français.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés L’assistance aux expatriés au défi des sanctions internationales

Face aux régimes de sanctions internationales, les garanties d’assistance pour les expatriés et...

Abonnés Le devoir de conseil à la trace

Dans sa recommandation actualisée, l’ACPR précise ses attentes en matière de devoir de conseil dans...

Abonnés Garantie de passif, effet de mode ou tendance durable ?

L’assurance de garantie de passif (W&I) s’impose progressivement sur le marché des transactions...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…