Abonnés

Jurisprudence

Monsanto-Bayer : la Cour de cassation siffle la fin du match

Publié le 17 novembre 2020 à 8h00

Serge Brousseau

Devant les tribunaux français, la liste des condamnations de Monsanto s’allonge. Dans l’affaire principale « Monsanto contre Paul François », du nom de l’agriculteur qui avait réussi en première instance à faire condamner Monsanto, la première chambre de la Cour de cassation a définitivement donné raison à l’agriculteur en retenant la responsabilité de l’entreprise américaine pour ses produits défectueux.

Serge Brousseau
docteur en droit, Avocat à la Cour, Trillat & associés

L’entreprise Monsanto, qui a été rachetée par le groupe allemand Bayer, est bien connue des tribunaux du monde entier. Des milliers d’actions en justice ont été introduites contre Monsanto, principalement par des agriculteurs ou consommateurs, victimes d’intoxications causées par les herbicides commercialisés sous le nom de « Lasso » ou de « Roundup ».

Aux USA, Monsanto fut régulièrement condamné : voir article de La Tribune de l’assurance du 22 octobre 2019 « Les affaires Monsanto-Bayer : vers le(s) procès du siècle ».

Devant les tribunaux français, la liste des condamnations de Monsanto s’allonge également. Dans l’affaire principale « Monsanto contre Paul François », du nom de l’agriculteur qui a réussi à faire condamner Monsanto, les décisions de justice furent nombreuses et toutes dans le même sens.

Dans son arrêt du 21 octobre 2020 (pourvoi n° 19-18.689), la première chambre de la Cour de cassation siffle la fin du match. Monsanto a perdu et l’agriculteur sera indemnisé des conséquences de l’intoxication par le « Lasso ».

Rappel des faits

En avril 2004, lors de l’ouverture d’une cuve de traitement d’un pulvérisateur, un agriculteur inhale les vapeurs d’un herbicide dénommé « Lasso ». Cet herbicide avait été acheté auprès d’une coopérative agricole et était commercialisé par Monsanto. L’agriculteur avait été hospitalisé et avait subi un arrêt de travail de cinq semaines. Puis, son état s’était soudainement aggravé entraînant des séquelles importantes.

Une procédure judiciaire fut donc engagée contre Monsanto qui contesta les dommages de l’agriculteur, l’imputation de son produit, sa responsabilité… Il s’en est suivi une cascade de procédures devant les tribunaux français.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Marché

Captives : la Place de Paris en quête d’équilibre

Plus de deux ans après le décret qui a donné le top départ des captives à la française, une…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 17/10/2025

Couverture

Vol au Louvre : l’État assume le risque… et cumule les défaillances

La stupéfaction qui entoure le vol en plein jour de huit pièces d’une valeur inestimable le 19…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 21/10/2025

La tribune d'Arnaud Chneiweiss, Médiateur de l’assurance

Abonnés La montée en puissance des médiations

Les médiations de la consommation prennent une importance croissante en France comme en Europe :…

Arnaud Chneiweiss La Tribune de l'Assurance 27/10/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Vers la construction d’un marché européen de l’assurance ?

L’élaboration du règlement FiDA marque une étape décisive dans la construction d’un véritable marché...

Abonnés Le droit à l’assistance pendant l’expertise médicale

Dans un arrêt du 6 novembre 2025, la Cour de cassation refuse d’étendre la « protection médicale » à...

Abonnés Dommage corporel et capitalisation de dépenses de santé futures

Le juge ne peut refuser de réparer un dommage dont il a constaté l'existence en son principe. C’est...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…