Abonnés

Les écarts entre IFRS 4 Phase 2 et Solvabilité II

Publié le 1 janvier 2011 à 6h00    Mis à jour le 22 octobre 2015 à 12h40

Éric Demerlé

La mise en œuvre du référentiel prudentiel et des nouvelles normes "Assurance" et "Instruments financiers" sera source de complémentarité, mais aussi de complexité en raison de certaines divergences. Eclairage sur cette jonction critique à un horizon de deux ans.

Les synergies entre les futures normes IFRS relatives aux contrats d'assurance et aux instruments financiers, d'une part, et le nouveau dispositif prudentiel Solvabilité II, d'autre part, devraient conduire les entreprises d'assurance à développer une plate-forme commune de traitement des données et de production des reportings, pour fournir une information cohérente et faciliter les réconciliations. Même s'il faudra tenir compte des spécificités de chaque référentiel, les entreprises qui exploiteront au mieux les sources de synergies seront en mesure de produire des informations fiables et réconciliables à un moindre coût.

Télescopage des évolutions IFRS et de Solvabilité II

Horizon convergent

Pour les groupes d'assurance, le référentiel IFRS va connaître demain une évolution majeure avec la publication de deux nouvelles normes : IFRS 4 Phase 2 pour les contrats d'assurance et IFRS 9 pour les actifs et passifs financiers.

La première est au stade de l'exposé-sondage (ED "Contrats d'assurance", paru en juillet 2010 et soumis à consultation jusqu'en novembre dernier). L'IASB (International Accounting Standards Board) s'est donné comme objectif ambitieux de publier la nouvelle norme "Assurance" d'ici l'été prochain.

La seconde fait l'objet d'une publication en quatre étapes :

- en novembre 2009, le premier jalon a concerné la classification et l'évaluation des actifs financiers ;

- en octobre 2010, l'IASB a précisé le traitement des passifs financiers ;

- les modalités de dépréciation des actifs évalués au coût amorti sont encore à l'étude ;

- de même que la révision de la comptabilité de couverture, l'IASB comptant boucler ces deux sujets d'ici l'été 2011.

La date d'application définitive de ces deux normes n'est pas encore connue. Différents scénarios restent ouverts, mais le plus probable est celui d'une transition en 2014 avec retraitement de l'exercice 2013, soit dans tout juste deux ans. La solution la plus efficiente pour les assureurs, notamment en termes de cohérence actif/passif, consisterait à adopter ces deux normes simultanément. Mais le calendrier obligera peut-être à dissocier les deux transitions.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Résultats 2023

Société générale assurances monte encore d’un cran

Au sortir d’un exercice 2023 « très satisfaisant », Société générale assurances conforte sa…

Léa Meyer La Tribune de l'Assurance 29/02/2024

Assurance construction

Abonnés Panorama de la jurisprudence récente en matière d'installations photovoltaïques

En 2023, la Haute juridiction a rendu plusieurs jugements relatifs aux garanties d’assurance des…

Daria Belovetskaya La Tribune de l'Assurance 27/02/2024

Distribution

Les courtiers d’Entoria retrouvent le sourire

Dans la quatrième enquête de satisfaction de son réseau, Entoria voit ses partenaires courtiers…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 01/03/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Ne pas confondre origine du dommage et défaut du produit

Le régime de la responsabilité du fait des produits défectueux des articles 1245 à 1245-17 du Code...

Abonnés L’assurance face aux risques liés aux PFAS 

Les entreprises et le marché de l’assurance sont extrêmement attentifs aux risques liés aux PFAS...

Abonnés L'autorité de la chose jugée s'oppose à l'indemnisation de l'aggravation d'un préjudice

Une décision de la Cour de cassation, rendue le 21 mars 2024, a confirmé l’irrecevabilité d’une...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…