Abonnés

Les écarts entre IFRS 4 Phase 2 et Solvabilité II

Publié le 1 janvier 2011 à 6h00    Mis à jour le 22 octobre 2015 à 12h40

Éric Demerlé

La mise en œuvre du référentiel prudentiel et des nouvelles normes "Assurance" et "Instruments financiers" sera source de complémentarité, mais aussi de complexité en raison de certaines divergences. Eclairage sur cette jonction critique à un horizon de deux ans.

Les synergies entre les futures normes IFRS relatives aux contrats d'assurance et aux instruments financiers, d'une part, et le nouveau dispositif prudentiel Solvabilité II, d'autre part, devraient conduire les entreprises d'assurance à développer une plate-forme commune de traitement des données et de production des reportings, pour fournir une information cohérente et faciliter les réconciliations. Même s'il faudra tenir compte des spécificités de chaque référentiel, les entreprises qui exploiteront au mieux les sources de synergies seront en mesure de produire des informations fiables et réconciliables à un moindre coût.

Télescopage des évolutions IFRS et de Solvabilité II

Horizon convergent

Pour les groupes d'assurance, le référentiel IFRS va connaître demain une évolution majeure avec la publication de deux nouvelles normes : IFRS 4 Phase 2 pour les contrats d'assurance et IFRS 9 pour les actifs et passifs financiers.

La première est au stade de l'exposé-sondage (ED "Contrats d'assurance", paru en juillet 2010 et soumis à consultation jusqu'en novembre dernier). L'IASB (International Accounting Standards Board) s'est donné comme objectif ambitieux de publier la nouvelle norme "Assurance" d'ici l'été prochain.

La seconde fait l'objet d'une publication en quatre étapes :

- en novembre 2009, le premier jalon a concerné la classification et l'évaluation des actifs financiers ;

- en octobre 2010, l'IASB a précisé le traitement des passifs financiers ;

- les modalités de dépréciation des actifs évalués au coût amorti sont encore à l'étude ;

- de même que la révision de la comptabilité de couverture, l'IASB comptant boucler ces deux sujets d'ici l'été 2011.

La date d'application définitive de ces deux normes n'est pas encore connue. Différents scénarios restent ouverts, mais le plus probable est celui d'une transition en 2014 avec retraitement de l'exercice 2013, soit dans tout juste deux ans. La solution la plus efficiente pour les assureurs, notamment en termes de cohérence actif/passif, consisterait à adopter ces deux normes simultanément. Mais le calendrier obligera peut-être à dissocier les deux transitions.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…