Abonnés

Jurisprudence

Dommages aux existants : la Cour de cassation délimite les contours de la garantie

Publié le 1 décembre 2020 à 8h00

Léa Langomazino

Aux termes de cet arrêt, la Cour de cassation vient rappeler un principe, selon lequel l'assureur ne doit sa garantie que si l'ouvrage existant est totalement incorporé à l'ouvrage neuf et en devient techniquement indivisible.

Léa Langomazino
Avocate, Trillat Associés 

M. et Mme Y, propriétaires d'une maison située à Osny (Val d'Oise), ont confié à M. X, assuré par la société Axa France IARD au terme d'un contrat d'assurance multigaranties artisan de construction, qui a pris effet le 5 mai 2006, la réalisation de travaux d'aménagement de combles avec modification de la charpente et création d'un plancher et de trois velux, selon un devis du 15 juin 2011, pour la somme de 24.336,74 € toutes taxes comprises.

Les travaux ont débuté en juillet 2011 et ont été réceptionnés sans réserve, le 3 septembre 2011. L'intégralité du prix a été réglée.

Constatant l'apparition de fissures en novembre 2011 sur les murs intérieurs et extérieurs du pavillon ainsi que des infiltrations à l'intérieur des combles, M. et Mme Y ont sollicité l'avis d'un architecte qui a déposé son rapport le 10 octobre 2012, puis, en référé, par acte du 14 novembre 2012, la désignation d'un expert judiciaire.

M. C ..., désigné en qualité d'expert judiciaire par ordonnance du 23 janvier 2013, a déposé son rapport le 15 juillet 2014 lequel conclut à l'existence de désordres relevant de la garantie décennale.

Se fondant sur les dispositions de l'article 1792 du Code civil, par acte d'huissier de justice des 18 et 19 juin 2014, M. et Mme Y ont fait assigner M. X, et la société Axa France IARD, son assureur, pour obtenir leur condamnation solidaire à réparer l'ensemble de leurs préjudices liés aux dommages aux existants et à l'ouvrage neuf, à la suite des travaux d'aménagement des combles de leur pavillon.

La cour d'appel a partiellement accueilli leurs demandes, puisqu'elle a considéré que la responsabilité de M. X était engagée, mais elle a limité la condamnation de l'assureur au montant du coût des travaux de reprise de l'ouvrage neuf, ne réparant ainsi pas les dommages aux existants.

Saisie par les maîtres d'ouvrage, la Cour de cassation a confirmé la position des premiers juges, au visa de l'article L.243-1-1 II du Code des assurances.

Explications et conclusion

La cour d’appel de Versailles a fait application des dispositions de l'article L.243-1-1 du Code des assurances, issu de l'ordonnance du 8 juin 2005, qui dispose notamment que :

« Ne sont pas soumis aux...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés L’assistance aux expatriés au défi des sanctions internationales

Face aux régimes de sanctions internationales, les garanties d’assistance pour les expatriés et...

Abonnés Le devoir de conseil à la trace

Dans sa recommandation actualisée, l’ACPR précise ses attentes en matière de devoir de conseil dans...

Abonnés Garantie de passif, effet de mode ou tendance durable ?

L’assurance de garantie de passif (W&I) s’impose progressivement sur le marché des transactions...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…