Abonnés

assurance vie

Discerner le risque de fraude fiscale dès la souscription

Publié le 29 mars 2016 à 8h00    Mis à jour le 30 mars 2016 à 11h43

Delphine Brunet, avocate du cabinet Marcan

En vie, l’analyse des déclarations de soupçon de fraude fiscale laisse apparaître une nette prédominance de signalements relatifs à des opérations intervenant au cours du contrat. Or, une approche par les risques pourrait conduire à augmenter les signalements dès la souscription.Cette orientation devrait permettre de diminuer le risque de poursuite pour blanchiment de fraude fiscale.

Delphine Brunet, avocate du cabinet Marcan
Frédéric Martineau, avocat associé au cabinet Marcan

La sensibilité de la question de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB/FT) s’est notoirement accrue au cours de l’année 2015. Aussi, la question de la fraude fiscale et de son blanchiment prend un relief tout particulier.

Dans ce contexte, il est sans doute nécessaire de rappeler en préambule que la fraude fiscale fait partie depuis plusieurs années maintenant des dispositifs LCB/FT, en particulier depuis que la 3e directive anti-blanchiment (1) a posé le principe d’une telle intégration aux infractions conduisant à des peines privatives de liberté supérieures à un an. Par suite, la transposition de cette directive a été réalisée par l’ordonnance n° 2009-104 (2).

L’approche par les risques est l’un des points fondamentaux de la 4e directive anti-blanchiment (3), et les États membres ont désormais l’obligation de mettre en place une évaluation des menaces transfrontalières. Dès lors, la qualification même de la fraude fiscale soulève des difficultés, et les critères particuliers initialement mis en place pour qualifier cette infraction ont aujourd’hui toute leur importance.

Quels sont les éléments constitutifs de l’infraction de fraude fiscale ?

Au titre des éléments constitutifs de l’infraction, les éléments matériels sont les premiers et les plus faciles à discerner dès lors que l’impôt, quel que soit sa nature, a été éludé de façon illicite par le contribuable, soit dans le cadre de l’application des règles d’assiette, soit du recouvrement. Toutefois, l’élément intentionnel reste décisif. À ce titre, le...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…