Abonnés

Jurisprudence

Dépakine : de la responsabilité de Sanofi sur le double fondement de la faute et du produit défectueux

Publié le 15 février 2022 à 9h00

Ines Zenati    Temps de lecture 13 minutes

En se prononçant sur la responsabilité du laboratoire Sanofi, producteur de la Dépakine, tant sur le terrain de la faute que sur celui des produits défectueux, le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Paris marque une étape décisive dans le bras de fer judiciaire mené par l’Association d’aide aux parents d’enfants souffrant du syndrome de l’anti-convulsivant (Apesac). Plus encore, ce jugement « donne le la » sur la reconnaissance de la recevabilité de l’action de groupe en matière de santé publique.

Inès Zenati, avocate à la Cour, Trillat & associés

En l’espèce, il convient de préciser que l’Apesac, dont l’objet social est de recueillir et de diffuser de l’information sur le syndrome de l’anti-convulsivant auprès des victimes potentielles ou avérées ainsi que de leur famille, a été créée en 2011. Cette association, qui dispose d’un agrément national, représente plusieurs milliers de familles dont les mères se sont vues prescrire, au cours de leur grossesse, un traitement médical pour leur épilepsie et notamment le médicament au cœur des débats, la Dépakine, et dont les enfants présentent aujourd’hui des pathologies caractérisant un syndrome de fœtopathie.

L’Apesac considère que le laboratoire qui a commercialisé et mis sur le marché la Dépakine ainsi que la Dépakine Chrono, en 1967 et 1987, qui contiennent un principe actif qui est l’acide valproïque ou valproate de sodium, n’a pas permis aux femmes enceintes auxquelles était prescrit ce médicament de choisir librement et de façon éclairée, d’initier ou de poursuivre leur grossesse.

Et ce, alors pourtant que la littérature médicale et la pharmacovigilance faisaient apparaître, dès 1970, que l’utilisation de ces deux médicaments par les femmes enceintes pouvait entraîner des malformations physiques et des troubles neuro développementaux in utero des fœtus qu’elles portaient.

C’est dans ces conditions que cette association a engagé une action de groupe contre le laboratoire Sanofi. Par acte du 2 mai 2017, l’association Apesac a assigné le laboratoire Sanofi, et son assureur, afin de :

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…