Jurisprudence
L’arrêt de la Cour de cassation du 14 octobre 2021 (Civ. 2 n°•20-14.094) fournit un nouvel exemple de la façon dont, pour la Juridiction suprême, une clause d’exclusion doit être qualifiée, comme la clause qui « prive l’assuré du bénéfice de la garantie en considération de circonstances particulières de réalisation du risque ».
Chargement en cours...
Droit & technique
L’attente de passagers retardés au contrôle de sécurité n’exonère pas le transporteur aérien de son…
Ressources humaines
Les salariés fournissant un accompagnement, un soin, ou une aide à une personne ont des impacts sur…
Assurances des particuliers
Après plusieurs années de fortes hausses, les tarifs en assurance auto et habitation devraient…
Contentieux climatiques en hausse, durcissement réglementaire européen, polices qui ne couvrent pas...
Pour déterminer si un intérêt au taux légal et un intérêt au taux légal majoré ont le même objet, la...
En 2021, quelques mots imprécis suffisaient à emporter une clause entière. En 2026, la Cour de...
L’hebdomadaire de référence des professionnels de la Finance
Découvrez les prochains événements d'Option Finance
Le trait d’union entre la communauté du Droit des affaires et les Entreprises
Le trait d’union entre la communauté du Droit des affaires et les Entreprises
Le mensuel de référence de la communauté de la Gestion d’Actifs
