Abonnés

droit & technique

Affaire ACMN vie : réflexions sur la portée juridique de l’avenant

Publié le 13 juin 2017 à 8h00

Alban Fréneau, avocat au Barreau de Paris, docteur en droit

Dans une décision rendue le 7 février 2017, l’ACPR a prononcé une sanction particulièrement lourde à l’encontre d’ACMN vie pour violation de l’obligation d’émettre un avenant signé par les parties tirée de l’article L112-3 du Code des assurances, à l’occasion de la fusion de fonds en euros éligibles à certains contrats commercialisés. Cette décision incarne la ligne directrice de l’autorité de contrôle déjà affirmée lors de son rapport pour l’année 1998.

Alban Fréneau, avocat au Barreau de Paris, docteur en droit
Hager Hidri, responsable juridique BinckBank France

ACMN vie, entreprise d’assurance appartenant à la Caisse fédérale du Crédit mutuel Nord Europe (CMNE), commercialise des contrats d’assurance vie, de capitalisation et de prévoyance. Certains contrats d’assurance vie et de capitalisation, collectifs et individuels, avaient pour caractéristique de rendre éligibles aux assurés des fonds monétaires à gestion différenciée : un fonds en euros « classique » et un fonds en euros bénéficiant d’une gestion plus dynamique et présentant de ce fait une perspective de rendement plus importante. Au 1er janvier 2014, ACMN vie a procédé à la fusion de ces deux fonds en euros.

Pour les contrats individuels, ACMN vie a prévenu les souscripteurs par la voie d’une lettre d’information sans formaliser d’avenant constatant leur accord. De même, pour les contrats collectifs, aucun avenant n’a été émis ou signé entre l’assureur et les souscripteurs et partant, aucune information n’a été délivrée par ces derniers aux adhérents.

L’ACPR avait alors diligenté un contrôle sur place pour vérifier les conditions de mise en œuvre de la fusion des fonds monétaires, contrôle qui a donné lieu à un rapport en décembre 2015. Sur cette base, le Collège de l’ACPR a ouvert une procédure disciplinaire contre ACMN vie pour violation de l’article L112-3 alinéa 5 du Code des assurances obligeant de constater toute modification au contrat d’assurance par un avenant signé des parties. Retenant cette violation, la Commission des sanctions a infligé à ACMN vie un blâme et une sanction pécuniaire de 3 M€.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Marché

Captives : la Place de Paris en quête d’équilibre

Plus de deux ans après le décret qui a donné le top départ des captives à la française, une…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 17/10/2025

Couverture

Vol au Louvre : l’État assume le risque… et cumule les défaillances

La stupéfaction qui entoure le vol en plein jour de huit pièces d’une valeur inestimable le 19…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 21/10/2025

La tribune d'Arnaud Chneiweiss, Médiateur de l’assurance

Abonnés La montée en puissance des médiations

Les médiations de la consommation prennent une importance croissante en France comme en Europe :…

Arnaud Chneiweiss La Tribune de l'Assurance 27/10/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Projet de loi contre la fraude : la donnée contre le pillage

Le projet de loi de lutte contre les fraudes sociales et fiscales, actuellement à l’examen au...

Abonnés Environnement : l’assurance face à la justice négociée

En 2025, la justice environnementale a changé de visage. Avec la multiplication des Conventions...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…