Abonnés

Jurisprudence

Transaction et assurance : du danger de signer trop rapidement une attestation

Publié le 30 mars 2021 à 8h00

Stéphane Choisez

Tout document signé par l’assuré, mais pas par l’assureur, et arguant d’une renonciation, peut constituer en droit des assurances une transaction opposable. C’est le principal enseignement de l’arrêt du 21 janvier 2021 (Civ. 2 n° 19-20.724) qui, s’il n’est pas publié au Bulletin, invite tout assuré à surveiller de près la rédaction des documents émanant de l‘assureur.

Stéphane Choisez
Avocat associé, cabinet Choisez

En l’espèce, un banque va conclure avec un assureur vie, les AGF, un contrat collectif emprunteur garantissant classiquement les risques d’incapacité, d’invalidité, de décès et de perte d’emploi, contrat qui sera résilié à effet du 31 décembre 1994, et remplacé par un second contrat collectif conclu auprès d’une mutuelle, la MNCAP.

En janvier 1991, sous l’empire du premier contrat collectif des AGF, un couple d’emprunteurs va mettre en place auprès de la banque souscriptrice un emprunt personnel, assuré au titre du premier contrat groupe. Un premier sinistre sera pris en charge par les AGF de février 1991 à juillet 1991. Puis l’assurée va être classée, en juin 1992, en deuxième catégorie d’invalidité au sens de la Sécurité sociale, après avoir bénéficié en 1991 d’une mesure de curatelle qui ne sera levée qu’en 1997. Suivant courrier du 29 juin 1997, l’assurée adressera une nouvelle déclaration de sinistre, avec un certificat médical datant de 1996, qui sera refusée tant par les AGF que par la MNCAP. Les emprunteurs ayant cessé de payer les échéances du prêt, la banque notifiera la déchéance du terme et engagera la vente sur saisie immobilière de la maison des emprunteurs qui interviendra en 2004. A la suite d’une demande de réexamen du dossier, les AGF, suivant la lettre du 16 mai 2007, accepteront de prendre en charge le sinistre pour une période courant d’octobre 1996 à août 2004.

L’assurée signera alors une attestation du 3 septembre 2007 « par laquelle elle reconnaissait avoir reçu cette somme en règlement pour solde de tout compte » et que « ce règlement mettait un terme irrévocable et définitif à leur relation contractuelle ».

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Quand l’acquéreur doit supporter les errements du promoteur-maître d’ouvrage

La Cour de cassation vient de rendre deux arrêts concernant la responsabilité des constructeurs et...

Abonnés Les Français, l’écologie et le rôle des assureurs

Les Français se disent de plus en plus conscients des risques environnementaux. Si 81% d’entre eux...

Abonnés Perspectives 2025 de la transformation de l'assurance

L’assurance en France continue de se transformer à la lumière des incertitudes globales et des...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…