Abonnés

Juridique

Sinistres sériels : la Cour de cassation valide le "prix de la course"

Publié le 17 mars 2015 à 8h00    Mis à jour le 12 novembre 2015 à 14h35

Stéphane Choisez

Stéphane Choisez
avocat associé, cabinet Cohen Amir Aslani

Il arrive parfois que, pour la victime théoriquement garantie par l’assurance de son responsable, le droit heurte l’équité, tandis qu’il procure une sécurité bienvenue aux professionnels de l’assurance, et tout particulièrement aux assureurs limités dans leurs engagements.

Telle est notamment la leçon, en matière de sinistre sériel, de l’arrêt de la 2e chambre civile de la Cour de cassation du 11 décembre 2014 (n° 13-19.262).

En effet, en censurant une cour d’appel pour défaut de base légale et en posant de façon abrupte, dans des circonstances d’un grand classicisme en matière de sériels qu' « à la suite des versements déjà effectués par l’assureur dans le cadre du sinistre sériel, le solde disponible au titre de la garantie d’assurance s’élevant à la somme de ….. [constitue] la limite d’une éventuelle condamnation au profit » de la victime, la juridiction suprême soutient l’idée qu’en cette matière, c’est bien le prix de la course qui doit être récompensé.

Simplicité pour l’assureur ; il devra régler les réclamations au fur et à mesure de leur arrivée, sans se préoccuper d’autre chose que de surveiller le plafond de garantie. Difficulté pour la victime ; il faudra aller vite si elle veut être indemnisée avant que le plafond ne soit épuisé.

Un sinistre sériel classique

La décision du 11 décembre 2014 traite de l’hypothèse banale d’un promoteur immobilier qui avait vendu des terrains à bâtir à de nombreux particuliers.

L’un de ces acquéreurs avait fait intervenir une société de forage pour creuser un puits sur son terrain, mais malheureusement, le travail de cette société s’était révélé catastrophique puisque la réalisation de ce puits avait entraîné l’effondrement de la zone destinée à la construction, causant notamment un décès, puis la mise en place d’une interdiction de construire sur tout le périmètre.

De nombreux acquéreurs s’étaient retournés contre la société qui avait réalisé les travaux de forage, le demandeur à la procédure menée devant la Cour de cassation étant l’un des derniers à le faire.

Au...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Le devoir de conseil à la trace

Dans sa recommandation actualisée, l’ACPR précise ses attentes en matière de devoir de conseil dans...

Abonnés Garantie de passif, effet de mode ou tendance durable ?

L’assurance de garantie de passif (W&I) s’impose progressivement sur le marché des transactions...

Abonnés Ne pas confondre recours subrogatoire et appel en garantie

L’arrêt du 17 octobre 2024 rappelle la distinction fondamentale entre recours subrogatoire et appel...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…