Abonnés

DROIT & Technique

Responsabilité civile des produits de santé : la présomption avec modération

Publié le 22 mars 2016 à 8h00

Vladimir ROSTAN d’ANCEZUNE

Les juges, sensibles à la situation particulière des victimes en matière de santé, avaient construit un régime particulier de responsabilité. En réduisant les exigences de démonstration du défaut du produit de santé d’une part et d’autre part du lien de causalité entre le défaut et le préjudice, de récents arrêts semblent montrer une interrogation certaine de la Cour de cassation, qui reviendrait à plus d’orthodoxie en réduisant le champ des présomptions sur la défectuosité et le lien de causalité.

Vladimir ROSTAN d’ANCEZUNE
Avocat au barreau de Paris et au Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, chargé d’enseignement à l’université Paris II – Assas, associé cabinets HMN & Partners et HMN Alvarez Latin America

En raison de la variété de situations dans lesquelles un produit a un effet sur la santé, l’article L. 5111-1 du Code de la santé publique a retenu une notion large du produit de santé en définissant les missions de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM). Sont des produits de santé ceux à finalité sanitaire destinés à l'homme et les produits cosmétiques. La liste fixée par le législateur n’est qu’indicative. Il s’agit bien entendu, par exemple, des médicaments, vaccins et plantes médicinales, mais aussi des huiles essentielles, du lait maternel collecté, qualifié, préparé et conservé par les lactariums, des produits destinés à l'entretien ou à l'application des lentilles de contact, des insecticides, acaricides et antiparasitaires à usage humain ou encore des produits de tatouage.

En matière de produits de santé, le régime de responsabilité s’articule schématiquement de la façon suivante. Il existe d’un côté, le principe posé par l’article L. 1142-1, I, du Code de la santé publique qui retient le principe de la responsabilité sans faute des praticiens et établissements de santé du fait « du défaut d’un produit de santé ». C’est ici le principe découvert par la Cour de cassation (1) de garantir l’innocuité des produits ou des matériels fournis ou utilisés au profit du patient. Dans un souci de protection des utilisateurs du service de santé, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a considéré (2) que, nonobstant les stipulations de...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Marché

Captives : la Place de Paris en quête d’équilibre

Plus de deux ans après le décret qui a donné le top départ des captives à la française, une…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 17/10/2025

Couverture

Vol au Louvre : l’État assume le risque… et cumule les défaillances

La stupéfaction qui entoure le vol en plein jour de huit pièces d’une valeur inestimable le 19…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 21/10/2025

La tribune d'Arnaud Chneiweiss, Médiateur de l’assurance

Abonnés La montée en puissance des médiations

Les médiations de la consommation prennent une importance croissante en France comme en Europe :…

Arnaud Chneiweiss La Tribune de l'Assurance 27/10/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Le Code des assurances modifié

Les règles d’indemnisation des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions ainsi que le...

Abonnés Notion de victime : l’indemnisation reste l’objectif premier

Par trois arrêts de l’Assemblée plénière ayant trait aux attentats de 2015, la Cour de cassation...

Abonnés Action en responsabilité contre un notaire et remboursement des frais d’une action en nullité de donation

Les frais exposés à l’occasion d’une procédure antérieure entre un tiers et le demandeur peuvent...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…