Abonnés

JURISPRUDENCE LAMY

Pénalités infligées à l’assureur (d’un tiers responsable) pour défaut d’information de la caisse d’assurance maladie de la victime

Publié le 15 octobre 2019 à 8h00

Astrid Jean-Joseph

La Caisse nationale militaire de sécurité sociale ne peut prétendre aux dispositions de l’article L.376-4 du Code de la sécurité sociale qui obligent les assureurs ayant connaissance d’accidents ou de lésions à en informer les caisses de sécurité sociale dont relèvent les victimes, sous peine de pénalités.

Astrid Jean-Joseph
SECRÉTAIRE GÉNÉRALE DE LA RÉDACTION, LE LAMY ASSURANCES

Un homme, affilié à la Caisse nationale militaire de sécurité sociale (CNMSS), a été victime d’un accident de la circulation routière imputable à un tiers. La CNMSS a infligé à l’assureur de ce tiers une pénalité pour ne pas l’avoir avisée de cet accident, se prévalant des articles L.376-1, L.376-4 et D. 376-1, III, alinéa 2 du Code de la sécurité sociale.

En effet, le décret n° 2004-1076 du 12 octobre 2004 (JO 13 oct.) met à la charge de la personne victime, des établissements de santé, du tiers responsable et de son assureur, l'obligation de tenir la caisse informée de la survenue des lésions causées par un tiers. Ainsi, l'assureur du tiers responsable doit informer la caisse dans les trois mois suivant la date à laquelle il a connaissance de la survenue de l'accident ou des lésions. À défaut, il peut être contraint à verser à la caisse, outre les sommes obtenues par celle-ci au titre du recours subrogatoire, une pénalité qui est fonction du montant de ces sommes et de la gravité du manquement à l'obligation d'information, dans la limite de 50 % du remboursement obtenu. Une seule pénalité prononcée en application de l'article L.376-4 du Code de la sécurité sociale est susceptible d'être due à raison du même sinistre (L. n° 2011-1906, 21 déc. 2011, art. 120, JO 22 déc. ; CSS, art. L.376-4).

L’assureur a contesté cette pénalité devant une juridiction de sécurité sociale qui a décidé de l’annulation de cette sanction, ayant relevé que l’assureur avait dans les délais impartis, informé la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de la victime, qu’il ne lui revenait pas de vérifier l’appartenance de celle-ci à une caisse spéciale et n’avait pas commis de faute en l’espèce.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Quand l’acquéreur doit supporter les errements du promoteur-maître d’ouvrage

La Cour de cassation vient de rendre deux arrêts concernant la responsabilité des constructeurs et...

Abonnés Les Français, l’écologie et le rôle des assureurs

Les Français se disent de plus en plus conscients des risques environnementaux. Si 81% d’entre eux...

Abonnés Perspectives 2025 de la transformation de l'assurance

L’assurance en France continue de se transformer à la lumière des incertitudes globales et des...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…