Abonnés

JURISPRUDENCE LAMY

Liquidation judiciaire et portabilité des garanties prévoyance : quid des pouvoirs du juge des référés ?

Publié le 20 février 2018 à 8h00

LAURENCE LOUVEL

En présence d’une liquidation judiciaire, le droit des salariés licenciés à bénéficier de la portabilité des garanties frais de santé et prévoyance n’apparaît pas avec l’évidence requise devant le juge des référés. Dès lors, ce dernier ne peut pas ordonner l’exécution des contrats : ni le trouble manifestement illicite ni le dommage imminent n’étant caractérisé en pareil cas.

LAURENCE LOUVEL
SECRÉTAIRE GÉNÉRALE DE LA RÉDACTION, LE LAMY ASSURANCES

Portabilité des garanties : rappel du contexte

L’article L.911-8 du Code de la sécurité sociale prévoit que les salariés garantis collectivement contre le risque décès, les risques portant atteinte à l'intégrité physique de la personne ou liés à la maternité ou les risques d'incapacité de travail ou d'invalidité bénéficient, sous conditions, « du maintien à titre gratuit de cette couverture en cas de cessation du contrat de travail, non consécutive à une faute lourde, ouvrant droit à prise en charge par le régime d'assurance chômage ». Il est prévu que les garanties maintenues, pour une durée ne pouvant excéder douze mois, au bénéfice de l'ancien salarié sont « celles en vigueur dans l'entreprise ».

La question pouvait alors se poser de savoir si les salariés licenciés à la suite d’une liquidation judiciaire pouvaient bénéficier de ce dispositif de portabilité des garanties frais de santé et prévoyance. Saisie de cette question par un tribunal de grande instance, la Cour de cassation a, par cinq avis du 6 novembre 2017, considéré que les dispositions de l’article L.911-8 du Code de la sécurité sociale sont applicables aux anciens salariés licenciés d’un employeur placé en liquidation judiciaire qui remplissent les conditions fixées par ce texte. Toutefois, elle a précisé que le maintien des droits implique que le contrat ou l’adhésion liant l’employeur à l’organisme assureur ne soit pas résilié (Cass. avis, 6 nov. 2017, nos 17013 à 17017). Dans sa décision du 18 janvier dernier, la Haute juridiction s’est penchée sur les pouvoirs du juge des référés en présence d’un refus de l’organisme assureur de maintenir les garanties au profit des salariés licenciés pour motif économique.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…