Abonnés

JURISPRUDENCE LAMY

Liquidation judiciaire et portabilité des garanties prévoyance : quid des pouvoirs du juge des référés ?

Publié le 20 février 2018 à 8h00

LAURENCE LOUVEL

En présence d’une liquidation judiciaire, le droit des salariés licenciés à bénéficier de la portabilité des garanties frais de santé et prévoyance n’apparaît pas avec l’évidence requise devant le juge des référés. Dès lors, ce dernier ne peut pas ordonner l’exécution des contrats : ni le trouble manifestement illicite ni le dommage imminent n’étant caractérisé en pareil cas.

LAURENCE LOUVEL
SECRÉTAIRE GÉNÉRALE DE LA RÉDACTION, LE LAMY ASSURANCES

Portabilité des garanties : rappel du contexte

L’article L.911-8 du Code de la sécurité sociale prévoit que les salariés garantis collectivement contre le risque décès, les risques portant atteinte à l'intégrité physique de la personne ou liés à la maternité ou les risques d'incapacité de travail ou d'invalidité bénéficient, sous conditions, « du maintien à titre gratuit de cette couverture en cas de cessation du contrat de travail, non consécutive à une faute lourde, ouvrant droit à prise en charge par le régime d'assurance chômage ». Il est prévu que les garanties maintenues, pour une durée ne pouvant excéder douze mois, au bénéfice de l'ancien salarié sont « celles en vigueur dans l'entreprise ».

La question pouvait alors se poser de savoir si les salariés licenciés à la suite d’une liquidation judiciaire pouvaient bénéficier de ce dispositif de portabilité des garanties frais de santé et prévoyance. Saisie de cette question par un tribunal de grande instance, la Cour de cassation a, par cinq avis du 6 novembre 2017, considéré que les dispositions de l’article L.911-8 du Code de la sécurité sociale sont applicables aux anciens salariés licenciés d’un employeur placé en liquidation judiciaire qui remplissent les conditions fixées par ce texte. Toutefois, elle a précisé que le maintien des droits implique que le contrat ou l’adhésion liant l’employeur à l’organisme assureur ne soit pas résilié (Cass. avis, 6 nov. 2017, nos 17013 à 17017). Dans sa décision du 18 janvier dernier, la Haute juridiction s’est penchée sur les pouvoirs du juge des référés en présence d’un refus de l’organisme assureur de maintenir les garanties au profit des salariés licenciés pour motif économique.

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Etat-major

Abonnés WTW en France

La filiale française du courtier américain WTW entend s’appuyer sur son implantation unique sur le…

Louis Johen La Tribune de l'Assurance 20/11/2024

Régime prudentiel

Abonnés Solvabilité II : le régime prudentiel fait peau neuve

Après plusieurs années de négociations, la révision de la directive Solvabilité II a abouti à un…

BM&A La Tribune de l'Assurance 12/11/2024

Rédaction des polices

Abonnés Les clauses d’exclusion sous contrôle

L’ACPR a relevé de nombreuses irrégularités relatives aux clauses d’exclusion de garantie des…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 02/12/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Quand l’acquéreur doit supporter les errements du promoteur-maître d’ouvrage

La Cour de cassation vient de rendre deux arrêts concernant la responsabilité des constructeurs et...

Abonnés Les Français, l’écologie et le rôle des assureurs

Les Français se disent de plus en plus conscients des risques environnementaux. Si 81% d’entre eux...

Abonnés Perspectives 2025 de la transformation de l'assurance

L’assurance en France continue de se transformer à la lumière des incertitudes globales et des...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…