Abonnés

Jurisprudence

Exception de subrogation et refus de garantie de l’assureur DO, qui est responsable de quoi ?

Publié le 14 juin 2022 à 9h00

Stéphane Choisez    Temps de lecture 7 minutes

Un assureur DO doit-il anticiper et prévenir les erreurs de procédures de son assuré, surtout s’il refuse sa garantie, au seul motif qu’il devrait comme assureur DO penser à préserver ses futurs recours ? C’est au fond à une réponse de bon sens, au visa de l’article L.121-12 du Code des assurances, qu’invite l’arrêt du 25 mai 2022 (Civ. 3, n° 21-18.518), rappelant notamment à l’assuré qu’il lui appartenait au vu du refus de garantie de l’assureur de préserver ses droits, même en présence d’une assurance DO, la perte des recours étant déclarée imputable au seul assuré.

Stéphane Choisez, avocat à la Cour, Choisez & associés

L’article L.121-12 du Code des assurances dispose que : « L’assureur qui a payé l’indemnité d’assurance est subrogé, jusqu’à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l’assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l’assureur. L’assureur peut être déchargé, en tout ou en partie, de sa responsabilité envers l’assuré, quand la subrogation ne peut plus, par le fait de l’assuré, s’opérer en faveur de l’assureur. »

Cette « impossibilité de subrogation » (voir Droit des assurances de B. Beignier et S. Ben Hadj Yahia, Lextenso éd. 2018, n°608) est appréhendée par la doctrine comme « punitive » (op. cité) dans une hypothèse où l’assuré, par son mauvais comportement, sera privé de son droit à garantie contre son assureur au motif justement qu’il a lui-même privé cet assureur de la possibilité du jeu d’un recours, via une action subrogatoire désormais interdite.

Règle simple, intuitive et souvent usitée en assurance dommages-ouvrage suivant décision en date du 8 février 2018 (n°13-170010, voir le commentaire de J.-P. Karila in RGDA 2018, p. 201) où un assureur a justement perdu le droit d’exercer son action subrogatoire du fait d’une déclaration tardive de l’assuré. Le texte paraît simple, mais de fait, avant de réfléchir sur l’exception de subrogation et ses conditions, il fallait d’abord comme le fait l’arrêt commenté s’interroger sur son existence même, et les conditions de la subrogation.

Les faits

Les circonstances...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Pierre Donnersberg & Christian Burrus, coprésidents de Diot-Siaci

« La croissance de Diot-Siaci devrait encore s’afficher à deux chiffres en 2025 »

Entre Pierre Donnersberg et Christian Burrus, coprésidents du courtier Diot-Siaci, c’est l’entente…

Jean-Christophe Manuceau La Tribune de l'Assurance 04/12/2025

Réassurance interne

Abonnés La Macif cède à la tentation

Pour faire face à la montée des risques, notamment climatiques, et s’offrir une alternative au…

Louis-Christian de Baudus La Tribune de l'Assurance 01/12/2025

Stéphane Vauterin, Professional & Specialty Lines Manager pour la France chez Axa XL

« La tendance tarifaire du risque cyber est à la baisse »

Axa XL, la division d’Axa dédiée à l’assurance des grands risques pour les groupes du CAC 40 et les…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 11/12/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Démarchage téléphonique : le consentement devient la règle

Les assureurs et les courtiers ont six mois pour s’aligner sur les règles du droit commun, qui...

Abonnés Expertise conventionnelle et force probante : l’heure est désormais à l’amiable

En privilégiant l’expertise amiable à l’expertise judiciaire, la Cour de cassation creuse un peu...

Abonnés Définir les risques maritimes, de quoi devenir (Piano) Barge

La Cour de cassation avait bousculé les praticiens avec une définition en apparence restrictive du...

Voir plus

Chargement…