Abonnés

Construction

Dommages aux existants (partie 2, après réception des travaux)

Publié le 16 juillet 2019 à 8h00

Daria Belovetskaya

Il n’est pas rare que les travaux de construction provoquent des dommages aux existants. Le régime de responsabilité des intervenants varie alors en fonction du moment de la survenance de tels dommages. Le régime de la responsabilité relatif aux désordres survenus après la réception a fait l’objet d’une jurisprudence récente , objet de la partie II du présent article sur les dommages aux existants (retrouvez la .

Daria Belovetskaya
avocate aux barreaux de Paris et de Saint-Pétersbourg (Russie), associée fondatrice de l’AARPI Leca & Belovetskaya

II - Dommages aux existants après la réception des travaux

La survenance des dommages aux existants après la réception des travaux a donné récemment lieu à la jurisprudence abondante et désormais bien tranchée de la 3e chambre civile de la Cour de cassation. C’est ainsi que par six arrêts successifs rendus en 2017 et 2018 (2), la 3e chambre civile de la Cour de cassation a affirmé le principe selon lequel un élément d’équipement relève de la garantie décennale dès lors qu’il a rendu l’ouvrage dans son ensemble impropre à sa destination :

En dépit de la critique de la doctrine, cette jurisprudence a été réaffirmée par la Haute juridiction, sans avoir été remise en cause par voie législative. En effet, les tentatives d’amender les dispositions de l’article L.243-1-1 du Code des assurances ont été finalement avortées, et cela en dépit de multiples rédactions proposées pendant l’élaboration de la loi Elan.

Plus récemment, cette jurisprudence a été à nouveau confirmée par les arrêts rendus respectivement le 12 juillet 2018 (3) et le 21 mars 2019 (4) relativement au dysfonctionnement d’un système de chauffage, lequel n’a pas été jugé de nature à rendre l’ouvrage impropre à sa destination.

Enfin, dans son arrêt rendu le 7 mars 2019 relativement à l’incendie provenant d’un désordre affectant un insert (5), la 3e chambre civile de la Cour de cassation a rappelé à nouveau son désormais célèbre attendu de principe comme suit :

« Qu’en statuant ainsi, après avoir constaté que le désordre affectant l’insert avait causé un incendie ayant intégralement...

Dans la même rubrique

Abonnés L’EIOPA s’interroge sur la distribution via l’IA

L’intégration de l’intelligence artificielle dans les processus de distribution d’assurance fait...

Abonnés Assurance des pertes d’exploitation : la guerre sans fin

Sur la question de la perte d’exploitation liée à la fermeture des établissements recevant du...

Abonnés Loi de blocage : plaidoyer pour le pragmatisme

Les entreprises peuvent compter sur la loi de blocage qui les protègent en matière de demandes...

Voir plus

Chargement…