Abonnés

Droit & technique

Action directe du maître d’ouvrage contre l’assureur en RC décennale : une tactique payante sous conditions

Publié le 13 mars 2018 à 8h00

Eric Pourcel

Les maîtres de l’ouvrage sont parfois seuls face aux constructeurs en cas de dommages de nature décennale dès lors que la souscription d’une assurance dommages-ouvrage, et plus encore d’une assurance responsabilité décennale, n’est pas obligatoire. Pour pallier cette situation, les maîtres de l’ouvrage doivent évidemment imposer contractuellement la souscription d’une assurance RC décennale afin de jouir pleinement des différents droits à l’action directe.

Eric Pourcel
Docteur en droit, 

Ce qu’il faut retenir :

Obligation légale ou contractuelle de remettre une attestation d’assurance de responsabilité

Sauf souscription obligatoire ou volontaire d’une assurance dommages-ouvrage au sens de l’article L.242-1 du Code des assurances, le maître de l’ouvrage doit gérer les désordres de nature décennale affectant l’ouvrage réalisé en déclarant par voie probante le sinistre au(x) constructeur(s) responsable(s). De là, deux hypothèses :

Dans les deux cas, la présence d’un assureur RCD donne au maître de l’ouvrage une voie de recours solvable, ce qui n’est pas négligeable en cas de sinistre important ou de liquidation d’entreprise, afin de récupérer les fonds nécessaires à la reprise des désordres.

Naturellement, l’identité de l’assureur RCD est normalement connue du maître de l’ouvrage pour deux raisons simples :

En marchés publics, cette justification devra toujours être obligatoirement fournie par le constructeur au stade de la passation du marché, tant en vertu de l’article L.242-1 du Code des assurances, ou des exigences du contrat si l’assurance n’est pas obligatoire, qu’en vertu des textes de la commande publique (5), afin que le constructeur puisse justifier de sa capacité économique et financière à exécuter le marché.

Action directe du tiers lésé non désintéressé contre l’assureur RCD du constructeur ou du sous-traitant

L’action directe est un droit général de la victime d’un sinistre opposable à l’ensemble des assureurs en responsabilité (6) consacré par l’article L.124-3 du Code des assurances (7). Mais elle n’est donc évidemment possible que s’il existe un assureur en responsabilité vers lequel le tiers lésé (ici le maître de l’ouvrage) non désintéressé (les dommages n’ont pas été réparés) peut agir directement : concrètement, le maître de l’ouvrage va pouvoir s’adresser directement par voie...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Marché

Captives : la Place de Paris en quête d’équilibre

Plus de deux ans après le décret qui a donné le top départ des captives à la française, une…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 17/10/2025

Couverture

Vol au Louvre : l’État assume le risque… et cumule les défaillances

La stupéfaction qui entoure le vol en plein jour de huit pièces d’une valeur inestimable le 19…

Louis Guarino La Tribune de l'Assurance 21/10/2025

La tribune d'Arnaud Chneiweiss, Médiateur de l’assurance

Abonnés La montée en puissance des médiations

Les médiations de la consommation prennent une importance croissante en France comme en Europe :…

Arnaud Chneiweiss La Tribune de l'Assurance 27/10/2025

Dans la même rubrique

Abonnés Le Code des assurances modifié

Les règles d’indemnisation des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions ainsi que le...

Abonnés Notion de victime : l’indemnisation reste l’objectif premier

Par trois arrêts de l’Assemblée plénière ayant trait aux attentats de 2015, la Cour de cassation...

Abonnés Action en responsabilité contre un notaire et remboursement des frais d’une action en nullité de donation

Les frais exposés à l’occasion d’une procédure antérieure entre un tiers et le demandeur peuvent...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…