Face à l’ambiguïté susceptible d'intervenir au contrat d’assurance, notamment concernant le point de départ de la garantie entre la base réclamation et celle du fait dommageable, une récente décision de la Cour de cassation souligne l’impératif d’une rédaction contractuelle claire, tout en indiquant la voie à suivre en cas d’incertitude.
Jurisprudence
Réclamation ou fait dommageable, quelle base choisir quand le contrat est ambigu ?
Dépêches
Chargement en cours...
Les articles les plus lus
Droit & technique
Abonnés Transport aérien : attention aux circonstances extraordinaires
L’attente de passagers retardés au contrôle de sécurité n’exonère pas le transporteur aérien de son…
Ressources humaines
Abonnés Proches aidants : l'assurance fait école
Les salariés fournissant un accompagnement, un soin, ou une aide à une personne ont des impacts sur…
Assurances des particuliers
Abonnés Hausse des tarifs : les assureurs face au casse-tête de l’acceptabilité
Après plusieurs années de fortes hausses, les tarifs en assurance auto et habitation devraient…
Dans la même rubrique
Abonnés Revirement de jurisprudence sur la sanction d’une clause d’exclusion de garantie partiellement imprécise
Par un arrêt du 17 septembre 2026, la Cour de cassation révise sa position en matière d’exclusion de...
Abonnés Chronique de la régulation de l’assurance (premier semestre 2026)
Cette chronique a vocation à dresser, deux fois par an, un état des lieux des évolutions...
Abonnés Assurance W&I : en attendant le juge
Née sur la Place londonienne, l’assurance de garantie de passif a su s’imposer avec succès en...