Eric Le Baron, directeur général de Swiss Life assurance et patrimoine et directeur de la distribution

« Je suis favorable à la sortie en capital des produits retraite. Sur plusieurs décennies, les besoins d’un épargnant peuvent évoluer considérablement. En assurance vie, l’un des objectifs majeurs des épargnants est de thésauriser pour la retraite. La sortie en capital a toujours leur préférence par rapport à la rente viagère, perçue comme une contrainte trop forte pour y investir des sommes significatives. Les produits de retraite par capitalisation sont à la fois complexes et contraignants. Les cantonnements qui existent dans les produits n’ont pas de sens et enlèvent de la mutualisation et de la performance. Si la réforme Pacte ne vient pas renforcer la complexité des produits, elle pourrait faire évoluer le dispositif de financement des retraites. »

Jean-François Garin, directeur général de Groupama Gan vie

« Si l’on aborde la possibilité de sortir en capital ou en rentes un produit retraite sous l’angle du citoyen, avec la contribution de cette épargne au financement de l’économie, le projet Pacte va dans le bon sens. D’autant que les parcours de vie professionnelle vont être de moins en moins linéaires. Par exemple, on peut très bien passer de salarié à TNS. La possibilité de combiner efficacement la sortie en capital et la sortie en rente sera certainement la clef. En effet, notre conscience sociétale nous fait dire que si l’on sort un produit retraite en capital, il peut très bien avoir disparu au bout de quelques années, au contraire de la rente qui est viagère. Il ne faudrait pas que des retraités se retrouvent dans l’obligation de reprendre un travail à 70 ans parce que leurs revenus ne sont plus suffisants pour vivre. »