Le 7 février 2014, la Cour de cassation a pris une position tranchée en matière de déclaration des risques qui complique la vie des assureurs dans leur démarche de lutte contre la fraude. Elle décide désormais que pour se prévaloir d'une fausse déclaration intentionnelle de risque, l'assureur doit se fonder sur les réponses de l'assuré aux questions qui lui ont été posées. La fausse déclaration ne pourra donc plus être caractérisée par la simple signature d'une déclaration de l'assuré dans les conditions particulières. Faute de produire un questionnaire sur les circonstances de nature à faire apprécier le risque, l'assureur n'apportera pas la preuve d'une fausse déclaration intentionnelle de l'assuré. « La jurisprudence de la Cour de cassation est très pénalisante pour les assureurs, déplore Christophe Lambert, chez Aviva. Nous avons fait évoluer nos déclarations de risques. » Un formalisme supplémentaire qui n'est pas forcement adapté aux techniques de souscription en ligne, par téléphone, etc. « Et surtout, ajoute Christophe Biche, Covéa AIS, un formalisme qui limite les possibilités de sanctionner les comportements frauduleux. »
Focus sur - Le formalisme de la déclaration de risque
Dépêches
Chargement en cours...
Dans la même rubrique
« La santé internationale représente 25% des résultats du groupe April »
Dans un contexte de croissance, April International mise sur l’innovation de services, notamment...
Croissance organique et IA au menu du prochain plan stratégique d’Axa
Invité par l’Association nationale des journalistes de l’assurance (Anja), le directeur général...
« L'expertise de Sompo a permis d'attirer la confiance de nos clients et des courtiers »
Alors que Sompo fête les deux ans de l’obtention de son agrément en France, sa directrice générale,...