Selon les conclusions de la 17e édition (2026) du Baromètre de l'Epargne Vie Individuelle par Good Value for Money (site internet français indépendant spécialisé dans les domaines de l'assurance vie, de l'épargne et de la retraite), les épargnants ont le regard tourné vers l'assurance vie. En effet, les fonds en euros ont rapporté en moyenne 2,65% en 2025 comme en 2024, face à un Livret A dont le taux est tombé à 1,70% en août 2025, puis à 1,50% en février 2026. Si la comparaison de ces deux placements n'a, sur de nombreux plans, qu'un sens limité, peu de Français intègrent encore ces subtilités.
Après un exercice 2025 exceptionnel, le cru 2026 de l'assurance vie sera probablement le meilleur de la décennie en matière de collecte brute. Les inévitables mesures de durcissement social et fiscal des prochains gouvernements auront un impact sur la capacité d'épargne des Français. Mais l'assurance vie étant un métier d'encours, ceux-ci continueront à croître.
Par ailleurs, Good Value for Money souligne que la performance annuelle moyenne nette de tous frais de l'investissement en UC au cours de ces dix dernières années (2016-2025) est évaluée à 2,53%, à comparer à 1,85% pour les fonds en euros.
Il existe cependant une perte de chance pour les épargnants en raison de la nature même des UC qui leur sont vendues. Le marché vend beaucoup trop de fonds structurés, de gestion flexible et de gestion profilée. Si les épargnants avaient opté pour des UC Actions, ils auraient enregistré une performance de 6,57% par an, et ce, même dans le cadre de l'assurance vie où la couche globale de frais reste élevée.
Frais liés aux unités de compte
En outre, la revue des gammes d'unités de compte réalisée par le secteur a conduit à une baisse moyenne de 0,10% des frais courants internes aux UC Actions. Une légère baisse est également relevée sur la plupart des autres classes d'actifs. Pour autant, le secteur a préservé le niveau de ses rétrocessions.
Sous la pression du marché et face aux performances médiocres délivrées par bon nombre de fonds en gestion active, la gestion passive monte en puissance et représente désormais 10% de l'offre d'UC.
Les gestions profilées sont désormais largement répandues dans les contrats, avec des déclinaisons sous de multiples formats : à horizon, fixe, délégué, durable...
Néanmoins, la performance nette de tous frais pour l'épargnant n'est pas vraiment au rendez-vous. La réalité des chiffres montre que l'on se trouve bien souvent dans une situation de perte de chance pour un épargnant, notamment sur un horizon de moyen/long terme.
Situation et perspectives des fonds en euros
Avec la hausse des taux d'intérêts, le rendement de la poche obligataire des fonds en euros connaît un effet relutif qui conduit à une hausse de son rendement de 0,25 à 0,30% par an. Cela devrait se poursuivre au cours des prochaines années en raison du volume naturel d'obligations arrivant à échéance dans les actifs des fonds en euros, et des taux élevés liés à la la situation budgétaire nationale.
Dans la hiérarchie des fonds en euros, ceux offrant le meilleur rendement financier sont respectivement les fonds positionnés sur la nouvelle donne obligataire, les fonds Eurocroissance et les fonds en euros de retraite.
Les taux servis au titre de l'année 2025 montrent un resserrement des positions : les bancassureurs ont notamment fait le choix de baisser leurs taux de 5 à 10 centimes en moyenne, tandis que les acteurs traditionnels ont opté pour un rattrapage avec une hausse moyenne de 25 centimes.
Good Value for Money anticipe une hausse moyenne des taux servis au titre de 2026 de 25 centimes, portant le taux moyen de 2,90%. Les moins bons taux servis stagneront à 1%, tandis que le feu d'artifice des bonus de rendement permettra d'atteindre, au plus haut, jusqu'à 5,50%.
Copyright (c) 2026 Zonebourse.com - All rights reserved.
