Un an après l’investigation lancée par les régulateurs allemands et américains sur les fonds ESG du gestionnaire d’actifs allemand DWS, une enquête menée par une dizaine de médias européens dont Le Monde a examiné 838 fonds européens classés comme durables par leurs gérants. Il s’agissait de vérifier s’ils répondent aux exigences de l’article 9 de la réglementation Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) qui exclut les investissements non durables, par exemple dans les énergies fossiles ou l’aviation. Or, près de 50 % de ces fonds comporteraient au moins un investissement dans les actifs d’une entreprise de charbon, de pétrole ou de gaz. Parmi eux, on trouve 44 supports gérés par Amundi ou BNP Paribas. 

L’association Reclaim Finance dirigée par Kathrin Gutman, Heffa Schücking et Sébastien Godinot appelle les autorités de marché européennes à sortir de leur silence. De fait, au départ, la législation européenne n’a pas défini les critères de ce qui peut être qualifié de durable, l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) laissant les régulateurs nationaux procéder eux-mêmes aux vérifications. Le régulateur néerlandais a annoncé en septembre le lancement d’une enquête sur le caractère durable des fonds ; en France, le président de l'AMF a déclaré que les énergies fossiles n'avaient pas leur place dans les fonds durables mais n’en a pas renforcé les contrôles. Et Remain Finance de pointer Axa et Amundi qui ont récemment déclassé massivement leurs fonds auparavant vendus comme durables.